——之二：凈化效果及機器功率測評
在上一篇中，我們分別對森肽基、亞馬遜、方卓、賽路美、薇伊這五款知名的負離子發生器進行了不同距離的負離子濃度檢測。特別是如果能在3米以外的距離檢測到高濃度負離子，對室內無論空氣凈化還是療養保健作用都非常重要。我們在此把綜合對比圖放上讓大家回顧一下。
(從左至右分別為薇伊、賽路美、亞馬遜、森肽基、方卓)
接下來，我們在五款產品釋放出的負離子濃度的基礎上，分別對它們的凈化效果進行檢測，因為功能作用永遠是消費者在選擇負離子產品時的第一考慮要素。而據中國空氣負離子暨臭氧研究學會首席專家、高級工程師陶名章教授的解釋，只有高濃度的負離子才能達到快速、徹底的空氣凈化效果。下面，我們就通過一個業內常用的除煙實驗(煙霧就是大家熟知的PM2.5)，分別測評一下這五款負離子產品的凈化速度。
二、除煙實驗測評凈化效果
我們實驗的方法就是將香煙產生的煙霧注入到實驗瓶中。離子導線的一端連接實驗瓶，另一端放在被檢測負離子機的釋放端口。
第1款：森肽基
從森肽基產品的官方宣傳看，由于有生態負離子生成芯片技術坐鎮，它的釋放濃度可以達到6000萬個/cm3以上，那接下來我們就從除煙實驗中看看，森肽基的凈化效果是否名副其實。
一切準備就緒后，我們將機器開關和秒表同時打開，用時僅0.83秒，不足1秒的時間，實驗瓶中的濃煙就被凈化干凈，速度非�？�。
(森肽基除煙實驗用時)
第2款：亞馬遜
在之前的負離子濃度檢測中，亞馬遜的負離子濃度是偏低的。在這次的除煙實驗中，亞馬遜的表現也是差強人意，用時3分40秒，實驗瓶中的煙霧才終于去除干凈了。所以可以看出，負離子濃度與凈化速度是有很大關系的。
(亞馬遜除煙實驗用時)
第3款：方卓
由于方卓是采用高壓轟擊方式產生負離子，那么釋放出的負離子濃度在某個片刻可能非常高，也有時候檢測出的負離子濃度非常低，像對比圖中的300個/cm3。那么它的除煙速度到底如何呢?通過除煙實驗結果顯示，方卓用時1.92秒，瓶中的濃煙被凈化干凈，速度也很快，說明實驗時方卓恰好釋放出了高濃度的負離子。
(方卓除煙實驗用時)
第4款：賽路美
賽路美在1米距離內進行正面負離子濃度檢測時，其檢測數值是爆表的，即負離子釋放量超過了20萬個/cm3，3米正面檢測的負離子濃度也是比較高的，每立方厘米有7萬多個負離子，但在進行除煙實驗凈化時，卻用時2分42秒才將瓶中的煙霧凈化干凈，這是什么原因呢?
(賽路美除煙實驗用時)
為此，我們特別咨詢了中國空氣負離子暨臭氧研究學會首席專家陶名章教授，陶教授說，只有當負離子機釋放出的負離子濃度達到4000萬個/cm3以上時，才能將瓶子中的煙霧快速凈化。由此說明，賽路美機器釋放端附近的濃度沒有達到4000萬個/cm3的負離子釋放量，所以在除煙實驗中用時較久。
第5款：薇伊
從之前的負離子濃度檢測結果可以看到，無論正面還是側面，薇伊負離子機的濃度都是最高的，所以我們猜測，它在除煙實驗中的表現應該不會差。通過實際操作，也確實看到，薇伊消除實驗瓶中煙霧所用時間為1.06秒，所用的時間和森肽基不相上下。
(薇伊除煙實驗用時)
綜上測評結果，在除煙實驗中，由于負離子釋放濃度及釋放穩定性等方面因素，森肽基凈化香煙煙霧的時間最快，薇伊次之。亞馬遜和賽路美用時最長，且是其他品牌用時的幾百倍。對于方卓，雖然此次檢測中凈化用時也很短，但是由于其負離子釋放濃度非常不穩定且時有正離子產生，我們也不能肯定其在日常凈化中是否會持續保持一個良好的凈化效果。
三、功率檢測
做完了負離子濃度檢測和除煙實驗測評空氣凈化效果，我們還專門對這五款產品進行了功率的檢測。因為消費者在選擇家用電器時，除了會考慮整體功能效果，功率大小也是很重要的一點。如果功率大，耗電就多，勢必會產生一筆不菲的電費支出。所以我們在選擇負離子產品時，也一定要多多考慮功率問題。
功率檢測要簡單的多，我們直接上對比圖，讓大家可以一目了然。
從檢測結果可見，這五大品牌的功率值從低到高，分別是森肽基、薇伊、亞馬遜、賽路美、方卓。
（責任編輯：石蘭）
